MAHLIGAI cinta yang dibina di antara Mastura Abdullah dan Rashidi Mohamad (kedua-duanya bukan nama sebenar) hanya mampu bertahan selama dua tahun.

Bukan tidak cuba mempertahankan rumah tangga mereka, namun semua usaha ‘menyelamat‘ nampaknya menemui jalan buntu. Boleh dikatakan acap kali mereka bergaduh.

Akibatnya, anak mereka, Eshal Rifqi Rashidi (bukan nama sebenar) yang ketika itu berusia setahun sentiasa menangis tatkala melihat babak mereka bertikam lidah.

Akhirnya, mereka bercerai dengan cara baik di Mahkamah Syariah pada tahun 2008. Kedua-duanya juga bersetuju untuk meletakkan hak hadanah kepada Mastura memandangkan Eshal Rifqi ketika itu masih menyusu badan.

Atas persetujuan bersama, mahkamah memerintahkan hadanah diberikan kepada Mastura secara hakiki. Sementelah, Rashidi pula diberi akses berpatutan untuk melawat Eshal Rifqi pada hari Selasa dan Jumaat.

Sepanjang tempoh tiga tahun, Rashidi tidak pernah mengabaikan tanggungjawabnya terhadap anaknya. Malah, lelaki itu juga akan melawat si kecil itu mengikut waktu yang ditetapkan.

Namun begitu, keadaan kesihatan Mastura semakin tidak mengizinkan. Beliau mengalami penyakit mental yang agak serius akibat tekanan kerja dan menerima rawatan di hospital.

Disebabkan itu, segala urusan penjagaan anaknya banyak dikendalikan oleh bekas ibu mertuanya, Kamsiah Ali (bukan nama sebenar).

Melihat keadaan tersebut, Rashidi memfailkan ubah perintah hadanah kepada pihak Mahkamah Syariah kerana berasakan bekas isterinya hilang kelayakan menjaga anak mereka. Beliau mahu hak hadanah diberikan kepadanya, selain hak lawatan dan bermalam yang munasabah kepada Mastura.

Ketika perbicaraan, Kamsiah yang menjadi saksi kepada Mastura mengakui anaknya itu mengalami sakit mental dan menerima rawatan. Begitupun, beliau tidak pernah mensia-siakan keperluan dan memberi kasih sayang yang tidak berbelah bahagi kepada cucunya.

Pada masa sama, Kamsiah menjelaskan, Rashidi tidak pernah dihalang untuk mengambil anaknya dan dikembalikan semula kepadanya. Oleh sebab itu, Kamsiah memohon kepada mahkamah agar hak penjagaan itu diberikan kepadanya. Pada masa sama, beliau tidak mahu melihat Mastura tertekan jika hak hadanah Eshal Rifqi diberikan kepada Rashidi.

Setelah meneliti alasan undang-undang dan hukum syarak serta keselesaan kanak-kanak tersebut, mahkamah memutuskan hadanah Eshal Rifqi yang berusia empat tahun ketika itu diserahkan kepada nenek sebelah ibu iaitu Kamsiah.

Sementelah, Rashidi pula diberi hak melawat pada setiap masa yang munasabah dengan memaklumkan terlebih dahulu kepada penjaga. Begitu juga dengan hak mengambil anak tersebut pada hari Sabtu dan Ahad setiap minggu.

Kamsiah bersujud syukur mendengar keputusan itu. Sekurang-kurangnya keberadaan Eshal Rifqi akan menjadi sumber kekuatan kepada Mastura untuk sembuh daripada penyakitnya.

Baca juga Sudahlah ceraikan isteri talak tiga, lepas itu tak mengaku anak sendiri pula…

KOMENTAR PEGUAM

Kebajikan anak-anak asas utama kes hadanah

DALAM kes berkaitan hadanah atau penjagaan anak selepas perceraian ibu bapa, asas utamanya adalah kebajikan si anak.

Peguam syarie, Raihan Mustafa Kamal menjelaskan, seandainya penjaga utama hilang kelayakan, maka kebajikan anak-anak perlu dipertimbangkan dalam menentukan penjaga baharu, selain rujukan undang-undang.

Sekiranya ibu kandung hilang kelayakan, jelas beliau, Seksyen 82 (2) Enakmen Undang-Undang Keluarga Islam (Negeri Selangor) 2003 memberi keutamaan kepada nenek sebelah ibu kandung dalam susunan penjagaan kanak-kanak. Ia diikuti oleh bapa kandung seterusnya nenek sebelah bapa kandung, terangnya.

“Namun, ia adalah garis panduan undang-undang dan bukan bersifat absolute (mutlak). Jika si bapa dapat membuktikan bahawa apabila beliau menjadi penjaga, kebajikan kanak-kanak tersebut lebih terjamin berbanding di bawah jagaan nenek sebelah ibu kandung, tidak mustahil bapa tersebut boleh mendapat hak jagaan tersebut.

“Sekalipun berlakunya pertukaran dengan penjaga yang asal, hak akses dan hak bersama bagi pihak yang tidak mendapat hak jagaan tadi tidak dinafikan,“ katanya kepada Sinar Islam Plus baru-baru ini.

Dalam pada itu, beliau mengingatkan bahawa seorang penjaga yang hilang kelayakan dalam hak hadanah sebenarnya bukanlah bersifat automatik.

Sebaliknya, jelas beliau, ia perlu dibuktikan oleh pihak yang mendakwa bahawa penjaga asal hilang kelayakan tersebut dalam tuntutan kes berkenaan.

“Begitupun, jika kes tersebut sudah ada perintah hadanah yang ditetapkan sebelum ini, satu permohonan ubah perintah hendaklah dipohon oleh mana-mana pihak yang ingin membatalkan atau mengubah perintah hadanah sedia ada sebagaimana kes yang dinyatakan di atas.

“Dalam peruntukan undang-undang, Seksyen 84 Enakmen Undang-Undang Keluarga Islam (Negeri Selangor) 2003 memperuntukkan bahawa terdapat lima keadaan yang boleh menyebabkan seseorang penjaga itu hilang kelayakan.

“Antara lain iaitu apabila seorang perempuan itu berkahwin lain dengan seseorang yang tiada pertalian dengan kanak-kanak tersebut, perempuan tersebut berkelakuan buruk secara keterlaluan dan terbuka, wanita itu menukar tempat tinggalnya dengan tujuan mencegah si bapa daripada menjalankan pengawasan ke atas kanak-kanak melainkan mereka pulang ke tempat asal selepas penceraian, ibu kandung murtad atau jika wanita tersebut mencuaikan atau menganiaya kanak-kanak berkenaan,“ jelas Raihan.

Foto: 123rf, Unsplash & Pexels

Baca Lagi